เพิ่มเข้าไปในจดหมายเหตุของไซต์นี้ของรางวัลการละเมิดลิขสิทธิ์สำหรับการจ่ายเงิน UFC ต่อการฟ้องคดี $ 8,200 ในความเสียหายต่อจำเลยพบว่าต้องรับผิดชอบหลังจากแสดง 2 เหตุการณ์ UFC
ในกรณีล่าสุด (Joe Hand Promotions, Inc. v. Hetemi) จำเลยแสดง UFC 183 และ 199 ในร้านอาหาร/ไนท์คลับโดยไม่ต้องซื้อสิทธิ์ย่อยย่อยเชิงพาณิชย์จากโจทก์ ค่าใช้จ่ายจะอยู่ที่ $ 1,100 และ $ 998 ตามลำดับ
โจทก์ฟ้องและได้รับการตัดสินเริ่มต้น โจทก์แสวงหาความเสียหาย 50,000 ดอลลาร์ แต่ศาลพบว่านี่เป็นเรื่องที่มากเกินไปเนื่องจากการได้มาทางการเงินเล็ก ๆ น้อย ๆ มีส่วนเกี่ยวข้อง แทนผู้พิพากษาผู้พิพากษา Candy Dale ได้รับรางวัล $ 3,200 ในความเสียหายทางกฎหมายซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการประเมินผลกำไร $ 100 สำหรับผู้อุปถัมภ์ทุกคนในระหว่างเหตุการณ์ ศาลได้รับความเสียหายมากกว่า $ 5,000 สำหรับการดำเนินการโดยเจตนาโดยสังเกตว่าการลงโทษ 2,500 ดอลลาร์ต่อการละเมิดนั้นเพียงพอ ในการเข้าถึงตัวเลขนี้ศาลเสนอเหตุผลดังต่อไปนี้:
จากปัจจัยเหล่านี้ศาลพบว่ามีค่าปรับเล็กน้อยในกรณีนี้ ที่นี่มีการละเมิดซ้ำสองครั้ง อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับจำนวนผู้อุปถัมภ์ที่ดึงดูดดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินที่ผิดกฎหมายมากเกินกว่าค่าธรรมเนียม sublicense สถานประกอบการไม่ใหญ่และตั้งอยู่ในเมืองเล็ก ๆ ในไอดาโฮ แม้ว่าการออกอากาศของโปรแกรมน่าจะนำไปสู่การได้รับเงินที่ผิดกฎหมายบางอย่างโดยจำเลย แต่ก็ไม่น่าจะเพียงพอที่การได้มาทางการเงินในสองครั้งจะถือว่าเป็น“ สำคัญ” ในทำนองเดียวกันจำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงเทียบเท่ากับค่าธรรมเนียม sublicense ที่ไม่ได้ชำระสองรายการจะอยู่ที่ $ 1,100 สำหรับค่าธรรมเนียม sublicense ในการออกอากาศโปรแกรม UFC 183 และ $ 998.00 สำหรับโปรแกรม UFC 199 ผู้ตรวจสอบบัญชีไม่เชื่อว่าจำเลยเรียกเก็บเงินหรือพรีเมี่ยมสำหรับอาหารหรือเครื่องดื่มในเย็นวันนั้นแม้ว่าจำเลยจะโฆษณาโปรแกรมบนหน้า Facebook ของตน (Dkt. 15-6 ที่ 5-14.) ศาลยอมรับว่าอย่างไรก็ตามความเสียหายเพิ่มเติมต่อโจทก์เช่นรายได้ที่สูญหายการลดค่าเงินของผลิตภัณฑ์และการสูญเสียค่าความนิยมเป็นความสูญเสียที่จับต้องได้
ศาลตระหนักถึงความจำเป็นในการยับยั้งการส่งสัญญาณโจรสลัดในกรณีเช่นนี้ ศาลยังเห็นด้วยกับศาลอื่น ๆ ว่า“ แม้ว่าจำนวนความเสียหายควรเป็นอุปสรรคที่เพียงพอ แต่การละเมิดนั้นไม่สำคัญเท่าที่จะรับประกันว่าจะทำให้ร้านอาหารออกจากธุรกิจ” Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, No. 05 Civ. 3411, 2006 WL 305458, ที่ *5 (S.D.N.Y. 7 ก.พ. 2549) (รางวัลเพิ่มอีก $ 10,000 สำหรับการละเมิดเพียงครั้งเดียวกับธุรกิจขนาดเล็ก)
ที่นี่ในการใช้ดุลยพินิจศาลพบว่าได้รับรางวัลเพิ่มอีก $ 5,000 ($ 2,500 สำหรับการออกอากาศทั้งสองครั้ง) มีความเหมาะสมเนื่องจากสถานการณ์ทั้งหมดที่พิจารณาและอธิบายไว้ข้างต้น
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
ความต้องการ $ 60,000 ปฏิเสธสำหรับ UFC 173 การละเมิดลิขสิทธิ์ – ความเสียหายที่ประเมินที่ $ 8,242 ม.ค. 12 ม.ค. 2017 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
คำขอความเสียหาย $ 110,000 ปฏิเสธสำหรับ UFC 173 การละเมิดลิขสิทธิ์; $ 6,000 ที่ได้รับรางวัล 26 พฤศจิกายน 2016 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
UFC 171 การละเมิดลิขสิทธิ์นำไปสู่ความเสียหาย $ 13,500 Awardaugust 21, 2017in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
